비만인데 영양실조라니? 무릎이 아픈 분들이 꼭 알아야 할 숨겨진 위험
체중계에 올라설 때마다 숫자가 부담스러운 분들이 많습니다.
특히 무릎이 아파서 병원을 다니는 분들 중에는 "살이 쪄서 무릎에 무리가 간다"는 말을 자주 듣습니다.
그런데 최근 발표된 한 연구는 이런 상식을 조금 다르게 바라보게 합니다.
체중이 많이 나가고, 겉으로는 영양 상태가 좋아 보이는 비만 무릎관절염 환자들 중 상당수가 사실은 '영양실조' 상태라는 것입니다.
언뜻 들으면 이상하게 느껴질 수 있습니다.
살이 많이 쪘는데 영양이 부족하다니, 둘은 서로 반대되는 말처럼 보이기 때문입니다.
하지만 이 연구는 체중이나 체질량지수(키와 몸무게로 계산하는 비만 판정 지표, 흔히 BMI라고 부릅니다)만 보고 영양 상태를 판단하면 정작 위험한 사람을 놓칠 수 있다는 사실을 구체적인 숫자로 보여주고 있습니다.
그렇다면 실제로 어떤 신호가 있을 때 이런 '숨겨진 영양실조'를 의심해봐야 할까요?
지금부터 이 연구가 밝혀낸 내용을 하나씩 짚어보겠습니다.
광고
비만한 몸에서 영양부족이 생기는 이유: 지방과 근육의 불균형
먼저 왜 이런 현상이 생기는지부터 이해해보겠습니다.
우리 몸에서 지방은 단순히 저장된 에너지 창고가 아닙니다.
지방 조직, 특히 과도하게 쌓인 지방은 몸속에서 염증 반응을 일으키는 물질들을 지속적으로 내보내는 것으로 알려져 있습니다.
이를 '만성 저강도 염증'이라고 부르는데, 쉽게 말하면 몸속에서 약하지만 꾸준히 불이 켜져 있는 상태와 비슷합니다.
이 염증 반응은 인슐린(혈당을 조절하는 호르몬) 작용을 방해하고, 근육이 분해되는 속도를 높이는 것으로 보고되어 있습니다.
문제는 무릎관절염 환자의 경우 여기에 또 다른 요인이 더해진다는 점입니다.
무릎이 아프면 걷기, 계단 오르기 같은 활동을 자연스럽게 줄이게 되고, 움직임이 줄면 근육량은 더 빠르게 줄어듭니다.
근육이 줄면 관절을 지지하는 힘이 약해져 무릎 통증과 불안정감이 다시 심해지고, 이는 다시 활동량을 줄이는 결과로 이어집니다.
즉 비만, 염증, 근육 감소, 통증이 서로를 부추기는 악순환 구조가 만들어지는 것입니다.
이렇게 지방은 늘고 근육과 단백질 비축량은 줄어드는 상태를 연구자들은 '은폐된 비만 관련 영양실조(concealed malnutrition)'라고 표현했습니다.
겉모습, 즉 체중과 체형만 봐서는 전혀 영양이 부족해 보이지 않지만, 실제로는 몸을 지탱하는 근육과 면역·회복에 필요한 영양 비축분이 충분하지 않은 상태라는 뜻입니다.
실제로 최근 학계에서도 근감소증(나이가 들면서 근육량과 근력이 자연스럽게 줄어드는 현상)과 비만이 함께 나타나는 '근감소성 비만'이 무릎관절염 위험을 함께 높인다는 보고들이 이어지고 있습니다.
숫자로 보는 숨겨진 영양실조: 진단 도구마다 다른 결과
이론만으로는 막연할 수 있으니, 이번 연구가 실제로 조사한 숫자를 살펴보겠습니다.
연구팀은 2022년 1월부터 2024년 1월까지 비만 관련 무릎관절염으로 입원한 520명의 환자를 대상으로 조사를 진행했습니다.
영양 상태를 판단하는 기준으로는 국제적으로 합의된 'GLIM 기준'을 기준점으로 삼았습니다.
GLIM 기준은 체중 감소, 낮은 체질량지수, 적은 근육량 같은 겉으로 드러나는 지표(표현형 지표)와 음식 섭취 감소, 염증 같은 원인이 되는 지표(병인학적 지표)를 함께 따져서 영양실조를 진단하는 방식으로, 단순히 체중만 보는 기존 방식보다 더 정교하다고 평가받습니다.
이 GLIM 기준으로 판단했을 때, 520명 중 146명, 즉 28.1%가 영양실조 상태였습니다.
열 명 중 거의 세 명에 해당하는 수치입니다.
그런데 병원에서 흔히 쓰이는 다른 영양 선별 도구들(NRS-2002, MUST, MNA-SF, GNRI, CONUT 등 체중·식사량·혈액검사 수치 등을 조합해 간단히 영양 위험을 가려내는 도구들)로 같은 환자들을 평가했을 때는 결과가 크게 갈렸습니다.
가장 적게 찾아낸 도구인 MUST는 17.1%만을 영양실조로 분류했고, 혈액검사 수치(알부민, 임파구 수, 콜레스테롤 등)를 활용하는 CONUT은 35.2%까지 찾아냈습니다.
도구들끼리 서로 얼마나 의견이 일치하는지를 나타내는 지표도 흥미롭습니다.
이를 '카파(κ) 값'이라고 부르는데, 쉽게 설명하면 여러 명의 평가자가 같은 환자를 보고 "영양실조다/아니다"를 판단했을 때 그 의견이 얼마나 겹치는지를 0에서 1 사이의 숫자로 나타낸 것입니다.
1에 가까울수록 의견이 거의 일치한다는 뜻이고, 0에 가까우면 제각각이라는 뜻입니다.
이번 연구에서 다섯 가지 도구 전체의 일치도는 0.42로, 통계학적으로 '보통 수준의 일치'에 해당합니다.
그런데 GLIM 기준과 개별적으로 비교했을 때는 CONUT이 0.58로 가장 비슷한 결과를 보였고, MUST는 0.29로 가장 낮았습니다.
전체적으로 보면 도구 간 진단 결과가 서로 엇갈리는 비율, 즉 불일치율이 37.9%에 달했습니다.
특히 MUST는 실제로는 영양실조인 환자를 42.5%나 놓친 반면, CONUT은 13.0%만 놓쳤습니다.
체중과 체질량지수에 크게 의존하는 전통적인 도구일수록 비만한 무릎관절염 환자의 영양실조를 더 많이 놓치는 경향이 뚜렷하게 나타난 것입니다.
광고
더 깊이 들여다보면: 염증 수치와 근육량이 핵심 열쇠
그렇다면 왜 전통적인 도구들은 이렇게 많이 놓치는 것일까요?
이 질문에 답하기 위해 연구팀은 '숨겨진 영양실조'를 더 구체적으로 정의했습니다.
GLIM 기준으로는 영양실조이지만, 체질량지수가 28 이상(비만에 해당)이면서 최근에 눈에 띄는 체중 감소가 없었던 경우를 '숨겨진 영양실조'로 분류한 것입니다.
그 결과 146명의 GLIM 영양실조 환자 중 121명, 즉 82.9%가 바로 이 숨겨진 유형에 해당했습니다.
다시 말해 영양실조가 있는 비만 무릎관절염 환자 열 명 중 여덕 명 이상은 체중 변화라는 전통적인 신호를 전혀 보이지 않았다는 뜻입니다.
체중만 지켜보고 있었다면 거의 알아차릴 수 없는 상태였던 셈입니다.
그렇다면 이들을 구분해낼 수 있는 진짜 신호는 무엇이었을까요?
연구팀의 분석에서 세 가지 요인, 즉 낮은 근육량, 높은 CRP(C-반응단백, 몸에 염증이 있을 때 수치가 올라가는 대표적인 혈액검사 지표), 그리고 더 높은 WOMAC 점수(무릎의 통증, 뻣뻣함, 일상생활 기능 저하 정도를 설문으로 측정하는 점수로, 점수가 높을수록 무릎 상태가 좋지 않다는 뜻)가 숨겨진 영양실조와 독립적으로 연관되어 있었습니다.
즉 체중이나 겉모습이 아니라, 몸속 근육의 양과 염증 수치, 그리고 실제 무릎 기능 상태를 함께 봐야 이 문제를 알아차릴 수 있다는 것입니다.
이 발견을 뒷받침하는 숫자도 함께 제시되었습니다.
기존의 전통적인 모델에 CRP와 근육량 정보를 추가했더니, 영양실조를 정확하게 구분해내는 능력을 나타내는 지표인 AUC(0에서 1 사이의 값으로, 1에 가까울수록 "영양실조다/아니다"를 더 정확하게 구분해낸다는 뜻입니다)가 0.73에서 0.86으로 뛰어올랐습니다.
또한 재분류개선지표(NRI, 새로운 정보를 더했을 때 환자들을 더 정확한 위험군으로 다시 분류해낼 수 있었는지를 보여주는 값)는 0.31, 통합판별개선지표(IDI, 모델 전체의 구분 능력이 얼마나 더 좋아졌는지를 보여주는 값)는 0.09로 나타나, 두 지표 모두 의미 있는 개선을 보여주었습니다.
연구팀은 혹시 이 개선이 단순히 GLIM 기준 자체에 근육량과 염증 항목이 포함되어 있어서 생긴 착시 효과는 아닌지도 추가로 검증했는데, 그런 요소를 제외한 경우에도 개선 효과가 유지되는 것으로 확인했습니다.
비만과 관련된 다른 질환 연구들에서도 체중이나 체질량지수만으로는 몸속 깊은 곳의 위험 신호를 다 포착하지 못한다는 점이 반복적으로 보고되고 있습니다.
혈압이나 혈관 건강처럼 겉보기 수치 하나만으로는 설명되지 않는 복잡한 위험 요인들이 존재한다는 것인데, 이번 무릎관절염 연구 역시 "겉모습만으로 몸 상태를 판단하기 어렵다"는 큰 흐름과 같은 방향을 가리키고 있는 셈입니다.
그래서 나는 어떻게 해야 할까: 체크리스트와 전문의 상담
다시 처음의 질문으로 돌아가보겠습니다.
체중이 많이 나가고 겉보기에 영양 상태가 좋아 보여도, 무릎관절염을 앓고 있다면 몸속에서는 전혀 다른 상황이 벌어지고 있을 수 있습니다.
이번 연구는 체중계 숫자나 체질량지수만으로는 이런 위험을 충분히 가려내기 어렵다는 것을, 520명이라는 비교적 큰 규모의 환자 자료를 통해 구체적으로 보여주었습니다.
실생활에서 참고할 수 있는 점을 정리해보면 다음과 같습니다.
첫째, 무릎관절염으로 통증이나 기능 저하(계단 오르내리기, 장시간 걷기 등의 어려움)가 뚜렷하다면, 단순 체중 관리뿐 아니라 근육량과 염증 수치도 함께 확인해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
둘째, 최근 체중 변화가 없었다고 해서 영양 상태가 안전하다고 단정하기는 어렵다는 점을 기억해두시면 좋겠습니다.
셋째, 단백질 섭취와 근력 운동은 체중 감량 여부와 별개로 근육량을 지키는 데 중요한 역할을 하는 것으로 알려져 있습니다.
다만 이 연구는 한 병원에서 진행된 후향적(과거 자료를 되짚어 분석한) 단면 연구이므로, 모든 비만 무릎관절염 환자에게 그대로 적용하기에는 한계가 있고, 추후 여러 병원을 대상으로 한 전향적 검증이 더 필요하다고 연구팀도 밝히고 있습니다.
따라서 본인의 영양 상태나 근육량, 염증 수치가 궁금하다면 자가 진단에 의존하지 말고 반드시 병원에서 체성분 검사와 혈액검사를 포함한 정확한 평가를 받고, 담당 의료진과 상의해 적절한 관리 방향을 정하시기를 권해드립니다.
체중계 숫자 하나로는 보이지 않던 몸의 신호를, 이제는 조금 더 다각도로 들여다볼 필요가 있다는 것, 이번 연구가 전하는 핵심 메시지입니다.
※ 본 글은 Europe PMC(PMCID: PMC13643906) 논문을 근거로 작성되었으며, 의학적 진단을 대체하지 않습니다.
